Соңғы күндері әлеуметтік желілерде бірыңғай уақыт белдеуіне қатысты жаңа белсенділік пен теріс пікірлер қарқыны жиілеп кетті. Ресейдің бірқатар Telegram-арнасы бұл мәселеге еліміздегі "дәстүрлі" грант алушылардың мақсатты түрде ықпал етіп жатқанын атап өтуде.
Осындай ақпараттық тақырыптарды манипуляциялау жаңа құбылыс емес. Бұған дейін Шерзаттың өлімі, Салтанат ісі, атом электр станциясын салуға қатысты референдум сияқты эмоционалдық резонанс тудырған оқиғалар да байқалған.
Мақсаттардың бірі – мемлекеттік институттарға деген сенімді әлсірету және саяси әрі экономикалық салада жаңа "ойын ережелерін" қалыптастыратын жағдайларға қарсылық көрсету. Бұл жағдай ішкі және сыртқы әртүрлі орталықтарды мазасыздандырмай қоймайды.
Билікті бірыңғай уақыт белдеуін енгізудің мағынасыздығы және расталмаған шығындары үшін тікелей немесе жанама айыптау алдағы айларда болатын негізгі соққыға теріс көзқарас қалыптастыру мақсатында бағытталған болуы мүмкін.
Мүмкін, бұл Ресеймен күрестің екінші майданын ашу әрекеті болмаса да, тұрақсыздық ошақтарын қалыптастыру талпынысы шығар. Сонымен қатар Өнімді Бөлу Келісімдеріне қайта қарау ықтималдығы да бар, бұл мұнай "алыптарының" иелерінің тапсырмасы бойынша батыс арнайы қызметтерінің белсенділігінің артуына әкелуі мүмкін.
Қазақстанда әдеттерге немесе өңірлік сәйкестікке қатысты тақырыптар әрдайым ерекше көңіл аудартады. Әсіресе уақыт белдеуі мәселесі – бұл тек жайлылық мәселесі емес, сонымен бірге өңірлік сәйкестік пен адамдардың ыңғайына қатысты мәселе, сондықтан бұл мәселе потенциалды түрде қауіпті болуы мүмкін.
Біз әрдайым байқайтынымыздай, әлеуметтік желілерде белгілі бір адамдар мен топтардың бағытталған белсенділігі байқалады. Бұрын өткір тақырыптар бойынша ақпараттық белсенділікті күшейтуге қатысқан сол баяғы тұлғалар: Борейко, Жанар Жандосова, Лұқпан Ахмедияров, Ардақ Букеева, Жәмилә Маричева және дәстүрлі түрде "Власть" порталы, оның ішінде ЛГБТ өкілі Вячеслав Абрамов. Бірдей тезистерді қайталайтын көптеген жазбалар мен пікірлер бұл мәселе бойынша халықтың "жаппай наразылығын" көрсетуге бағытталған үйлестірілген кампанияны көрсетуі мүмкін.
Мұндай талқылауларда көбінесе шектен шыққан көзқарастар басым болады, компромисстік шешім іздеуге талпыныстар байқалмайды. Көп жағдайда, талқылаулар көшеде ерте қараңғы түсетіндігіне қатысты ашу-ызаны немесе наразылықты қоздыруға негізделген. Бұл қоғамдық пікірге манипуляция жасауға мүмкіндік береді.
Қазақстанның ақпараттық қысымның белсенді аймағында орналасқанын және әрбір резонанстық оқиға жоғарыда аталған гранттық топтардың сол технологияларын қолдану құралына айналатынын түсіну маңызды. Бірақ олар мұны түсінбей ме? Егер қазіргі түріндегі Қазақстан болмас, олар қаржыландырудан айырылады, өйткені олардың рөлдері қалмайды.
