Kogda my govorim o nekoem kýltýrnom prostranstve, týt toje vse ne tak odnoznachno.
Postsovetskoe prostranstvo dojivaet poslednie dni, i pora myslit v drýgoi realnosti.
V Sovetskom Soiýze bylo 15 respýblik. Strany Baltii toje vhodili v SSSR. No my etot region davno ne otnosim k postsovetskomý prostranstvý. On integrirovan i kýltýrno, i politicheski, i ekonomicheski sovershenno v drýgoe prostranstvo. Po etomý pýti poshli riad drýgih stran. Soglashenie ob assotsiatsii vstýpilo v silý s Ýkrainoi. Ono ýje davno fýnktsionirýet dlia Moldovy. Iýjnyi Kavkaz toje razvivaetsia v inoi paradigme.
Daje v dialoge s Rossiei mnogie postsovetskie strany pozitsionirýiýt sebia kak sviazýiýshee zveno Rossii i Vostoka, Rossii i Zapada. V Tegerane gotoviat provedenie sammita prezidentov Azerbaidjana, Irana i Rossii. Eto ýje drýgoi format.
Nastýpila «novaia normalnost». Nam pora smiritsia i jit v etoi novoi normalnosti.
My ýje nastolko otdalilis ot Sovetskogo Soiýza, chto nado iskat nekie drýgie osnovaniia dlia razvitiia vzaimovygodnyh otnoshenii.
Chasto govoriat, chto Rossiia teriaet postsovetskoe prostranstvo. No est i obratnaia storona – postsovetskoe prostranstvo teriaet Rossiiý. Delo v tom, chto i v Rossii smenilos pokolenie i politikov, i naseleniia. I oni otnosiatsia ko mnogomý ne tak, kak ranshe. Da, est istoricheskaia pamiat. No v Rossii vse chashe razdaiýtsia golosa: pochemý my doljny te ili inye respýbliki dotirovat? Opredelennyi rýbej sostoialsia v 2005 godý, kogda v raschetah za energeticheskie resýrsy Rossiia nachala podhodit pragmatichno i vystavliat sredneevropeiskie tseny. Tolko otdelnye strany v silý lichnyh ýsilii sohranili sebe lgotnyi rejim.
Ekonomicheski v ramkah integratsii my stanovimsia blije, no nashi obshestva ostalis na drýgom ýrovne.
Fakticheski nashi obshestva ne stanoviatsia blije.
S odnoi storony, esli posmotret, to Tsentralnaia Aziia i Kazahstan dostatochno slabo otrajeny v informatsionnom prostranstve Rossii. 5 let nazad Rossiia bolshe prisýtstvovala v kýltýrnom i informatsionnom plane. Naselenie Kazahstana v silý mnogih prichin horosho znalo, chto proishodit v Rossii. A seichas interesa net takogo. Kajdaia strana varitsia v svoem soký.
Neobhodimo perehodit na ekonomicheskii pragmatizm v otnosheniiah. Da, faktor istoricheskogo proshlogo sohraniaetsia. No postsovetskaia elita polnostiý obnovilas.
Prezident Kazahstana i prezident Belarýsi – dva cheloveka, kotorye eshe kak-to sviazany s Sovetskim Soiýzom.
Daje v Rossii pomenialos vse. Prishlo pokolenie liderov, kotoroe takih silnyh sviazei ne imeet.
V sovetskih shkolah daje istoriiý izýchali po-raznomý. Naprimer, v rossiiskih shkolah ne izýchali istoriiý natsionalnyh okrain. To, chto izýchali rossiiane i kazahstantsy v sovetskih shkolah – eto raznye veshi.
Kstati, Kazahskoe hanstvo, naprimer, 1465 god – eto sovetskaia otsenka sobytii, revoliýtsiia 1905 goda, natsionalno-osvoboditelnoe dvijenie 1916 goda – eto toje sovetskie otsenki.
A seichas ý nas daje polýchaetsia, v samoi Rossii ne soglasny s sovetskimi traktovkami istorii natsionalnyh respýblik, oni slabo sovpadaiýt s tem, chemý ýchat seichas samih rossiian.
Vyvod takoi: nelzia stroit býdýshee, jivia proshlym. S odnoi storony, neobhodimo primirit nashe istoricheskoe proshloe, komý-to pokaiatsia, komý-to proiavit ponimanie i sbavit oboroty, sosredotochitsia na tom, chto nas obediniaet. Seichas postsovetskoe prostranstvo fakticheski sjalos do etoi integratsionnoi piaterki.
Ekonomicheski sblijaias, ne nado stavit zagraditelnye zaslony
Pervyi zagraditelnyi zaslon – energoresýrsy, vtoroi zaslon – kontrsanktsii. Ia ponimaiý, chto Rossiia sovershenno spravedlivo stavit vopros o zaprete na reeksport. No v to je samoe vremia pod etý kampaniiý popadaet i vpolne obychnyi eksport.
I my vidim seichas, kak Rossiia zakryvaet svoi rynki dlia teh je stran, s kotorymi integrirýetsia.
Takje est ochen interesnyi faktor Ýzbekistana. Tam pomenialas vlast, idet protsess ekonomicheskoi liberalizatsii.
Strany, kotorye nahodiatsia vnýtri integratsii, strany, kotorye nahodiatsia v blijaishem okrýjenii, i strany, kotorye nahodiatsia za predelami integratsii, oni ýravneny v vozmojnostiah. Naprimer, my zakliýchili dogovora o zone svobodnoi torgovli s Vetnamom, v planah s Indiei i Iranom.
No pochemý ý etih stran prav bolshe, chem ý sosednih postsovetskih, no kotorye ne v integratsii?
Kakova obshaia perspektiva otnoshenii togo je Ýzbekistana s EAES? Gde etot format? Seichas vse derjitsia tolko na soglasheniiah v ramkah SNG. No raz integratsionnye protsessy zamedliaiýtsia, pora vystraivat otnosheniia s Ýzbekistanom na osnove kakogo-to formata, s tem je Tadjikistanom, Týrkmenistanom, Ýkrainoi, v kontse kontsov.
Esli my ne býdem vystraivat etot format, to my zagonim sebia v nekoe konfliktnoe rýslo.
Kazahstan i Ýzbekistan – sosedi, Kazahstan i Týrkmenistan – sosedi. Ý nas est bolshoi potentsial transgranichnoi torgovli, est vzaimnyi interes, est obshee proizvodstvo. Esli Evraziiskii Soiýz ne smojet dat otvet na etot vopros, to fakticheski zdes net pravovyh osnov, kak razvivat otnosheniia s etimi gosýdarstvami. Istoriia ne terpit pýstoty i vakýýma. Fakticheski poiaviatsia nekie novye modeli ekonomicheskih vzaimootnoshenii nashih stran. V konechnom itoge proigraet evraziiskaia integratsiia, esli ona ne býdet dostatochno gibkoi.
Askar NÝRShA,
rýkovoditel almatinskogo ofisa Institýta mirovoi ekonomiki i politiki pri Fonde Pervogo Prezidenta RK
(Slova skazannye na zasedanii ekspertnogo klýba «Mir Evrazii)
