Stoit li gorditsia
Konstantin SYROEJKIN, professor, kitaeved:
Navernoe, ýje ni dlia kogo ne sekret, chto pered vhodom v nekotorye nochnye zavedeniia Pekina visiat tablichki s nadpisiý: «Kazaham i sobakam vhod vospreshen». Nam mojno gorditsia tem, chto nas postavili v odin riad s drýziami cheloveka?
[caption id="attachment_9126" align="alignright" width="252"]
– Prichiny poiavleniia podobnyh tablichek zakliýchaiýtsia v tom, chto nekotorye kazahstanskie stýdenty, obýchaiýshiesia v Kitae, vedýt sebia po-hamski. Lichno nabliýdal podobnoe povedenie, kogda letel s nashimi stýdentami v odnom samolete. V itoge, chtoby ýrezonit hamov, prishlos materitsia samomý, hotia i ne liýbliý etogo delat (smeetsia). Daje esli prilejnyi stýdent reshit razveiatsia i shodit v kabak, ne perejivaite, ego týda pýstiat. Zapret na propýsk kasaetsia lish ogranichennogo chisla stýdentov, kotoryh znaiýt chýt li ne poimenno.
V poslednie gody aktivno mýssirýiýtsia slýhi o vozrosshem kolichestve brakov mejdý kitaitsami i kazashkami na territorii Kazahstana…
– Eto vsego lish slýhi iz oblasti sinofobii. Esli i est braki mejdý kitaitsami i kazashkami, to ih edinitsy, i eto fiktivnye braki, potomý chto ý kitaitsev ne privetstvýiýtsia smeshannye braki s predstaviteliami natsionalnyh menshinstv, kakovymi iavliaiýtsia kazahi dlia kitaitsev. Daje v Sintszian-Ýigýrskom avtonomnom raione, gde projivaet poltora milliona kazahov, semeinyh soiýzov mejdý nimi i predstaviteliami drýgih narodov SÝAR ne tak ýj mnogo.
Jeltoi ýgrozy poka net
Makash TATIMOV, demograf:
Bystrymi tempami rastet kolichestvo svobodnyh polovozrelyh kitaiskih mýjchin. Net li opaseniia, chto oni stanýt iskat ýtesheniia sredi nashih jenshin?
[caption id="attachment_9127" align="alignleft" width="164"]
– Politika ogranicheniia rojdaemosti v Kitae «Odna semia – odin rebenok» privela k disbalansý mejdý chislennostiý mýjchin i jenshin. Esli v seme ýznavali, chto na svet doljna poiavitsia devochka, to zachastýiý býdýshaia mat delala abort, chtoby vposledstvii popytatsia rodit syna. V itoge segodnia v Kitae mýjchin bolshe jenshin na 70 mln. Dlia nas eto ogromnaia tsifra – 400% v sravnenii so vsem naseleniem Kazahstana. A dlia Kitaia eti 70 mln – vsego 5% naseleniia. Tem ne menee jenitba v Kitae vse bolshe prevrashaetsia v problemý. Poetomý seichas Kitai ne predstavliaet dlia Kazahstana kakoi-libo demograficheskoi ýgrozy. Delo v tom, chto nashi strany razdeleny vnýshitelnoi territoriei SÝAR. I poka Kitai ne zavershit v Sintszian-Ýigýrskom avtonomnom raione assimiliatsionnýiý politiký za schet mejnatsionalnyh brakov, nam bespokoitsia ne o chem.
Sinofobiia? Eto ne pro nas
Adil KAÝKENOV, politolog, kitaeved:
Nesmotria na ekonomicheskoe sblijenie Kazahstana s drýjestvennym sosedom, strashilki o Kitae jivee vseh jivyh. Kak iskorenit sinofobiiý na kazahstanskih kýhniah?
[caption id="attachment_9128" align="alignleft" width="222"]
– Navernoe, ne stoit slishkom pereotsenivat tak nazyvaemýiý sinofobiiý. Kazahstantsy otlichaiýtsia vysokoi otkrytostiý, drýjeliýbiem i tolerantnostiý, chto otmechaiýt zarýbejnye gosti, vkliýchaia grajdan Kitaia, kotorye pribyvaiýt v nashý straný. Bolee togo, na samom dele nashi grajdane ýje davno otkryli dlia sebia Kitai v sfere delovoi aktivnosti, meditsinskogo obslýjivaniia, obrazovaniia i prosto týrizma.
Konechno, est opredelennye stereotipy, sviazannye s Kitaem, no eto obshemirovoi trend. Est geopoliticheskaia igra, gde SMI vystýpaiýt v roli informatsionnogo orýjiia, a Kitai kak krýpnaia derjava ýchastvýet v etih informatsionnyh voinah. Otmechý, chto kitaiskie SMI neodnokratno ýprekali zapadnye v tom, chto oni predvziato otnosiatsia k Kitaiý i tem sobytiiam, kotorye v nem proishodiat.
Ochevidno, chto sinofobiia – ne kazahstanskoe porojdenie, a skoree otgolosok istoricheskih i geopoliticheskih realii. Togda kak otkrytost kazahstantsev, naoborot, vygodno otlichaet nas ot mnogih drýgih regionov mira i pozvoliaet nam byt menee zashorennymi. Poetomý, navernoe, ne stoit ýstraivat kakoe-to samobichevanie, a lýchshe sosredotochitsia na razvitii teh proektov, kotorye prinesýt vygodý po obe storony granitsy.
Izvestnaia priskazka glasit, chto pessimisty ýchat kitaiskii. Pochemý kitaistov i kitaevedov v Kazahstane mojno pereschitat po paltsam?
– Vopros neobhodimo stavit daje ne o kolichestve spetsialistov, kotoryh prosto net, a ob otsýtstvii strýktýrno vystroennoi shkoly kitaevedeniia. Imeiý v vidý sovsem ne obrazovatelnyi moment. Spetsialistov malo po prostoi prichine, chto samo kitaevedenie ne vostrebovano. Net tsepochki ot stanovleniia spetsialista do sistemnyh naýchnyh podrazdelenii i konsaltingovyh kompanii, kotorye by okazyvali ýslýgi kak biznesý, tak i gosýdarstvennym strýktýram. Etot sereznyi probel ýje okazyvaet negativnoe vliianie. Naprimer, seichas idet obsýjdenie kitaiskoi programmy «Ekonomicheskii poias Shelkovogo pýti», kotoryi prohodit neposredstvenno cherez Kazahstan. V Kitae pomimo sýshestvýiýshih naýchno-issledovatelskih strýktýr po Tsentralnoi Azii sozdali eshe tri novyh institýta spetsialno dlia izýcheniia vozmojnostei i problem novogo Shelkovogo pýti. Ý nas, ývy, net institýta po Kitaiý.
My vse ýchilis ponemnogý…
Ferýza KAJYGALIEVA, stýdentka 1-go kýrsa Shandýnskogo politehnicheskogo ýniversiteta:
«Made in China» – kakoi smysl, krome priamogo, skryt v etoi shiroko izvestnoi formýle?
[caption id="attachment_9129" align="alignright" width="207"]
– Na moi vzgliad, eto titanicheskoe trýdoliýbie kitaitsev, kotoroe porajaet voobrajenie. Natsiia nastolko distsiplinirovanna, chto imeet prakticheski odinakovyi rasporiadok, povtoriaiýshiisia izo dnia v den. Konechno, stanovlenie podobnogo ýklada jizni ne oboshlos bez vliianiia praviashei Kommýnisticheskoi partii. Ýtro srednestatisticheskogo kitaitsa obiazatelno nachinaetsia s zariadki. Voobshe, hantsy kak nikto drýgoi, ponimaiýt neprelojnýiý istiný o tom, chto zdorovaia natsiia – zalog protsvetaniia strany. Zdes chýt li ne na kajdom ýglý mojno ývidet molodej, zanimaiýshýiýsia vostochnymi edinoborstvami ili igraiýshýiý v basketbol na sportivnyh ploshadkah. V tselom jiteli Podnebesnoi sderjanny i spokoiny. Prostoi narod jivet dovolno bedno, neprihotliv v ede i odejde. V chastnosti, liýdi pojilogo vozrasta odevaiýtsia kak kitaiskie krestiane proshlyh vremen, býdto na dvore ne XXI vek, a epoha dinastii Tsin.
Kakovo kazahstanskim stýdentam razgryzat granit naýki na chýjbine?
– K sojaleniiý, daleko ne vse nashi sootechestvenniki ispravno poseshaiýt alma-mater. O nochnyh pohojdeniiah isporchennyh rebiat iz sosednego Kazahstana mestnye slagaiýt legendy. Doshlo do togo, chto v restoranah kitaitsy ýgoshaiýt nashih stýdentov besplatnoi vypivkoi, chtoby posmotret na poteshnoe shoý pianyh kazahov, tantsýiýshih na stolah. No daje posle takoi býrnoi nochi bezýmnye «pliaski sviatogo Vitta» v kitaiskih klýbah ne prekrashaiýtsia. Vmesto togo chtoby stydlivo vspominat o svoih zlokliýcheniiah, na sledýiýshee ýtro polnye entýziazma kazahstantsy s ýlybkami do ýshei hvastaiýt pered svoimi drýziami, kak oni smogli «chaikanýt» mestnyh na haliavnýiý vypivký. Kstati, za granitsei ýchatsia ne tolko molodej, no i vpolne solidnye diadenki i tetenki, vyhodki kotoryh nichýt ne lýchshe.
Daesh kýrs na sblijenie!
Rýslan IZIMOV, spetsialist po Kitaiý:
Nesmotria na vek informatsionnyh tehnologii i giperprosvesheniia, mifov o zagadochnom Kitae menshe ne stanovitsia. Pochemý?
[caption id="attachment_9130" align="alignleft" width="237"]
– Otvet na etot vopros mojno ýslovno razdelit na dve chasti. S odnoi storony, mify o kitaiskoi ýgroze vo mnogom pridýmyvaiýtsia liýdmi, kotorye znaiýt o Kitae slishkom malo. Tak, k primerý, ýznav obem vydeliaemyh na oboroný kitaiskimi vlastiami sredstv (v 2014 godý eta sýmma sostavila bolee $131 mlrd), srazý stroiat strashnye stsenarii zahvata kitaiskimi voennymi vsego regiona Tsentralnoi Azii. Nekotorye spetsialisty daje proschitali prodoljitelnost vozmojnyh boevyh deistvii s Kitaem. Srazý sledýet otmetit, chto eto krainost, vpadaia v kotorýiý, ogranichivaiýtsia vozmojnosti obektivnoi otsenki i analiza sitýatsii. S drýgoi storony, segodnia my stanovimsia svideteliami opredelennoi korrektirovki vneshnepoliticheskogo kýrsa Kitaia. Novye lidery, prishedshie k vlasti, stali provodit bolee ýverennýiý vneshniýiý politiký. Konechno, na to est riad obektivnyh faktorov. V tom chisle masshtabnye geopoliticheskie sdvigi v mirovoi koniýnktýre zastavliaiýt Pekin igrat po novym pravilam.
Kak govoriat kitaitsy, velikie bitvy vyigryvaiýtsia bez boia. Ne prosmatrivaetsia li ýgroza ekonomicheskoi ekspansii Kitaia v regione skvoz prizmý vosstanovleniia Shelkovogo pýti?
– Rasshirenie ekonomicheskogo prisýtstviia Kitaia v nashem regione – obektivnyi protsess. Protiv etogo my ne mojem priniat kakih-libo mer. Ekonomicheskoe davlenie so storony KNR oshýshaiýt daje v dalekoi Latinskoi Amerike i afrikanskih stranah. Nahodias po sosedstvý so vtoroi ekonomikoi mira, estestvenno, i my oshýshaem eto davlenie. V to je vremia sledýet ponimat, chto Kitai iavliaetsia globalnoi ekonomicheskoi derjavoi, kotoraia neset s soboi pomimo vsemi mýssirýemyh ýgroz eshe i ogromnoe mnojestvo vozmojnostei. Chto kasaetsia ýkazannogo proekta Shelkovogo pýti, to eto v bolshei stepeni popytka Kitaia kontseptýalizirovat svoi sviazi i vystroit bolee poniatnýiý strategiiý v Evrazii. Vajno ne vpadat iz krainosti v krainost. V vek globalizatsii net smysla izolirovatsia. Eto znachit, chto neobhodimo iskat pýti vzaimovygodnogo sotrýdnichestva so vsemi sýbektami mirovoi politiki.
Istochnik gazeta"Svoboda Slova"
Avtor, Abat NAGMET
