Razgovory o vvedenii edinoi valiýty vedýtsia ýje neskolko let, no do etogo goda sroki ee vvedeniia otnosilis na 2025 g. I vdrýg, kak grom sredi iasnogo neba – vvedenie novoi valiýty namechaetsia na sledýiýshii, 2016, god.
[caption id="attachment_9947" align="alignleft" width="317"]
Odnako my ne imeem nikakoi znachimoi informatsii o planah vvedeniia edinoi valiýty EAES, za iskliýcheniem zaiavleniia V.V. Pýtina jýrnalistam po itogam vstrechi glav gosýdarstv, vhodiashih v EAES, sostoiavsheisia v Astane 20 marta etogo goda: «Dýmaem, prishlo vremia pogovorit i o vozmojnosti formirovaniia v perspektive valiýtnogo soiýza. Rabotaia plechom k plechý, proshe reagirovat na vneshnie finansovo-ekonomicheskie ýgrozy, zashishat nash sovmestnyi rynok».
Srazý je poiavilis voprosy, na kotorye vse eshe net otveta:
- S chego takaia speshka?
- Kak k initsiativam V.V. Pýtina otnosiatsia N.A. Nazarbaev i A.G. Lýkashenko? i, nakonets...
- O chem idet rech - nadnatsionalnoi ili novoi, zameniaiýshei natsionalnye, valiýte?
Obshestvý ostaetsia tolko gadat i stroit predpolojeniia. No nekotorye voprosy, daje v ýsloviiah informatsionnogo vakýýma my mojem vse-taki obsýdit.
Edinaia valiýta – vopros bolshe politicheskii ili ekonomicheskii?
Esli obratitsia k istorii, to vvedenie edinoi valiýty dlia neskolkih gosýdarstv vsegda iavlialos rezýltatom otnoshenii metropoliia – dominion (koloniia) ili senor - vassal, t.e. otkazom, polnym ili chastichnym, ot sývereniteta v polzý odnogo iz gosýdarstv.
Otchasti takoe polojenie del sohranilos i segodnia, naprimer, angliiskii fýnt sterling iavliaetsia zakonnym sredstvom plateja dlia zamorskih territorii Velikobritanii: Gibraltar, ostrov Sviatoi Eleny, Folklendskie ostrova i t.d. Ili datskaia krona, valiýta dlia Grenlandii i Farerskih ostrovov.
Nelzia priznat polnostiý samostoiatelnym gosýdarstvom i Salvador, natsionalnoi valiýtoi kotorogo iavliaetsia dollar SShA.
Naibolshii interes dlia nas predstavliaet evro, edinaia valiýta dlia 19 gosýdarstv, vhodiashih v «evrozoný», i eshe 9 za ee predelami.
Vvedenie evro – eto odin iz etapov dovolno dolgogo pýti evropeiskoi integratsii, ventsom kotoroi doljno bylo stat priniatie Evropeiskoi konstitýtsii, ogranichivaiýshei sýverenitet stran ýchastnits ES, pýst i ne ochen znachitelno. Priniatie Evropeiskoi konstitýtsii sorvalos po itogam referendýmov vo Frantsii i Niderlandah v 2005 g. Nepriniatýiý konstitýtsiiý zamenil Lissabonskii dogovor 2007 g. No, kak by tam ni bylo, evro – skoree rezýltat politicheskih, a ne ekonomicheskih reshenii.
Est li tselesoobraznost v sozdanie valiýtnogo soiýza EAES?
Esli rech idet o sozdanii edinogo gosýdarstva, nekoi reinkarnatsii SSSR, to vvedenie edinoi valiýty dlia stran-ýchastnits, kak odin iz etapov na etom pýti, vygliadit vpolne logichno.
Esli je delo ogranichivaetsia formirovaniem obshego rynka, s sohraneniem polnogo sývereniteta dlia stran-ýchastnits, to valiýtnyi soiýz ne tolko ne logichen, no daje vreden, v chem mojno ýbeditsia, obrativshis k opytý «evrozony». Strany, vhodiashie v zoný «evro», v sootvetstvii s Maastrihtskim dogovorom ogranicheny v ýpravlenii sobstvennymi biýdjetami i provedenii monetarnoi politiki, chto ýje privelo k ekonomicheskim potriaseniiam v Portýgalii, Ispanii, Italii, a seichas my iavliaemsia svideteliami biýdjetnoi dramy v Gretsii.
Ia povtoriý to, chto ýje mnogie drýgie vyskazali v sotsialnyh setiah - vvedenie edinoi valiýty ogranichit vozmojnosti Kazahstana vliiat na sobstvennýiý ekonomiký, chto pri ýje imeiýshihsia negativnyh tendentsiiah tolko ýhýdshit sostoianie nashei ekonomiki, osobenno esli priniat vo vnimanie vyrajennýiý antirynochnýiý ekonomicheskýiý politiký Rossii.
A esli priniat vo vnimanie, chto ý Kazahstana ýje otritsatelnoe saldo s Rossiei po schetý kapitalnyh operatsii i migratsionnym potokam, to pri vvedenii edinoi valiýty sledýet opasatsia ýsilenie begstva kapitala i ottoka naseleniia, chto naneset sereznyi ýdar po nashei ekonomike.
Vvedenie je nadnatsionalnoi valiýty voobshe ne imeet nikakogo ekonomicheskogo soderjaniia, krome dopolnitelnyh tranzaktsionnyh izderjek na soderjanie dopolnitelnogo biýrokraticheskogo apparata i dvoinoi konvertatsii.
Mojem li my vozdeistvovat na protsess priniatiia resheniia?
Ia nadeiýs, chto da, smojem. Kak by tam ni bylo, v Kazahstane slojilos ekspertnoe analiticheskoe soobshestvo, i esli ono vystýpit s soderjatelnoi kritikoi, to est nadejda, chto litsa, prinimaiýshie resheniia, prislýshaiýtsia k nemý.
Jaras AHMETOV, ekonomist
(Spetsialno dlia "Dalaniýs")
