Жасанды интеллектті қолдану әскери әрекеттерді жүргізу шығындарын қаншалықты азайтады? Ал ЖИ-дің мемлекеттік қорғаныс жүйесіне енуінің кері жағы қандай? Бұл сұрақтарға Qazaq Expert Club сарапшысы, қаржыгер Венера Жаналинаның пікірлері арқылы жауап беруге болады, деп хабарлайды Dalanews.kz.
«Үнемдеудің ең айқын көздерінің бірі әскери техниканы пайдалану мен оған қызмет көрсетуге байланысты.
Техниканың өмірлік циклі бойындағы пайдалану шығындары кейде оның өз құнымен тең болуы немесе одан да асып кетуі мүмкін.
Сондықтан бүгінде ЖИ қолданылатын предиктивті қызмет көрсету басты басымдыққа айналып отыр. Алгоритмдер датчиктерден алынған деректер мен жабдықтың техникалық параметрлерін талдап, ықтимал ақауларды олар пайда болмай тұрып-ақ болжай алады.
GAO мәліметтері бойынша, осындай технологияларды енгізу қосалқы бөлшектерге жұмсалатын шығындарды 12%-ға азайтуға мүмкіндік берді: AH-64 Apache тікұшақтары үшін - 12%, CH-47 Chinook үшін - 23%, ал UH-60 Black Hawk үшін - 16%. Сондай-ақ GAO деректеріне сәйкес, АҚШ Теңіз жаяу әскерлері предиктивті аналитика жүйелерін енгізгеннен кейін техниканың бос тұру уақытының 32%-ға қысқарғанын және техникалық қызмет көрсетуге кететін еңбек шығынының 69%-ға азайғанын тіркеген.
ЖИ «соғыстың транзакциялық шығындарын» да қысқартуға мүмкіндік береді: барлау деректерін өңдеу, операцияларды жоспарлау, бөлімшелерді үйлестіру және әскери іс-қимылдарды басқару шығындары азаяды. Бұл қымбатқа түсетін қателіктердің ықтималдығын төмендетеді, мысалы авиацияның қайта ұшуы, артық жанармай немесе оқ-дәрі шығыны сияқты жағдайларды.
Алайда мұндай үнемдеудің осал тұстары да бар. Әскер цифрлық жүйелер мен алгоритмдерге неғұрлым көп сүйенген сайын, ол байланыс инфрақұрылымына, электр энергиясына және деректер инфрақұрылымына соғұрлым тәуелді бола түседі. Егер қарсылас оларды істен шығарса, салдары өте ауыр болуы мүмкін.
Сонымен қатар тағы бір қауіп бар - технология жеткізушілеріне тәуелділік. Егер әскери құрылымдар белгілі бір ЖИ моделін өз жүйелеріне терең енгізсе, олар сол модельді жасаған компанияға тәуелді болып қалады. Мысалы, БАҚ-та талқыланған Anthropic компаниясының Claude моделі төңірегіндегі жағдай әзірлеушілердің технологияны қолдануға өз шектеулерін енгізе алатынын көрсетті. Әскери құрылымдар үшін бұл тәуекел туғызады: цифрлық құралды қолдану мемлекеттік шешіммен емес, жеке компанияның ішкі саясаты арқылы шектелуі мүмкін.
Экономикалық тұрғыдан бұл ауысу шығындарының өсуін білдіреді: модельді шұғыл түрде ауыстыру, оны ішкі жүйелерге қайта қосу, қауіпсіздік пен талаптарға сәйкестігін қайта тексеру, қызметкерлерді қайта оқыту, ал кей жағдайларда процестерді уақытша баяулату қажет болады. Яғни «ЖИ-үнемінің» бір бөлігі бір сәтте қосымша шығындар мен кідірістерге айналуы мүмкін.
Қорытынды қарапайым: ЖИ басқару мен операцияларға неғұрлым терең енгізілген сайын, «бөлшекті ауыстыру» соғұрлым қымбат әрі ауыр болады. Сондықтан тек алгоритмдердің өзі ғана емес, жеткізушіні жұмысты тоқтатпай жылдам ауыстыруға мүмкіндік беретін архитектура да маңызды.
