Evraziiskii ekonomicheskii soiýz: deistvitelno li Rossiia «hochet» vosstanovit sovetskýiý imperiiý i «mojet» li ona eto sdelat v obozrimoe vremia pri nyneshnem sostoianii del?
– Mne kajetsia, chto ideia vosstanovleniia sovetskoi imperii vsegda sýshestvovala v kachestve odnoi iz glavnyh politicheskih tselei rýkovodstva Rossiiskoi Federatsii. Daje SNG vosprinimalos Borisom Eltsinym i ego okrýjeniem v kachestve zarodysha novogo soiýznogo gosýdarstva – i razocharovanie, postigshee Kreml posle togo, kak on ponial, chto dlia ostalnyh ego partnerov SNG ne bolee chem instrýment tsivilizovannogo razvoda, vylilos v sozdanie soiýznogo gosýdarstva s Belarýsiý. Vprochem, eto toje okazalsia mertvorojdennyi proekt. Mertvorojdennyi v pervýiý ochered potomý, chto partnery vsegda dogovarivaiýtsia s Moskvoi radi ekonomicheskoi vygody, a ona pytaetsia naviazat im nadnatsionalnye organy ýpravleniia. Nechto podobnoe proishodit i s Evraziiskim ekonomicheskim soiýzom. Imenno poetomý on ne stanet ni polnotsennym ekonomicheskim obedineniem, ni novym soiýznym gosýdarstvom, a vskore prevratitsia v ocherednoi bessmyslennyi simýliakr.
Esli strana-ýchastnik Evraziiskogo soiýza stanet demokraticheskoi, to ona vriad li ostanetsia v soiýze, ne podrazýmevaiýshem ekonomicheskogo i politicheskogo ravnopraviia i ývajeniia k demokraticheskim institýtam. Imenno poetomý Evraziiskii soiýz obrechen v liýbom slýchae.
Kak vy dýmaete, ýdastsia li Vladimirý Pýtiný ýkrepit vliianie Rossii s pomoshiý Evraziiskogo soiýza i smirilsia li on s tem, chto Ýkraina ne iavliaetsia chastiý Evraziiskogo ekonomicheskogo soiýza?
[caption id="attachment_8952" align="alignright" width="249"]
– Ne dýmaiý, chto Rossiia ýkrepit svoe vliianie s pomoshiý Evraziiskogo soiýza – etot soiýz skoree demonstrirýet raznoglasiia mejdý ego ýchastnikami i sovershenno razlichnoe videnie imi integratsionnyh protsessov. No ia voobshe ne dýmaiý, chto Rossii v obozrimom býdýshem ýdastsia ýkrepit svoe vliianie – po-moemý, ono býdet neprestanno snijatsia. A vot s tem, chto Ýkraina ne hochet byt chastiý ego virtýalnoi imperii, Pýtin ne smojet smiritsia vplot do kraha svoego politicheskogo rejima. On, kak i vse ostalnye rýsskie shovinisty, ýveren, chto Rossiiskoi imperii bez Ýkrainy byt ne mojet.
Mojem li my ýtverjdat, chto segodniashnii Evraziiskii ekonomicheskii soiýz mojet zavtra stat soiýzom geopoliticheskim?
– Net, ne mojem. Evraziiskii ekonomicheskii soiýz – eto soiýz avtoritarnyh rejimov. Ý kajdogo iz liderov etih rejimov svoi predstavleniia o sobstvennoi stepeni vlasti, ne podrazýmevaiýshie delegirovanie polnomochii komý-to drýgomý. Soiýzov diktatorov ne byvaet. A esli strana-ýchastnik Evraziiskogo soiýza stanet demokraticheskoi, to ona vriad li ostanetsia v soiýze, ne podrazýmevaiýshem ekonomicheskogo i politicheskogo ravnopraviia i ývajeniia k demokraticheskim institýtam. Imenno poetomý Evraziiskii soiýz obrechen v liýbom slýchae.
Mojet li, v býdýshem Evraziiskii soiýz sotrýdnichat s Evrosoiýzom ýchityvaia silý slishkom raznyh strategii v chastnosti kýrs Rossii?
– Federalnyi kantsler Angela Merkel predlojila naiti model sotrýdnichestva Evropeiskogo soiýza i Evraziiskogo soiýza, schitaia, chto takim obrazom snimýtsia problemy, sviazannye s rossiiskoi ozabochennostiý otnositelno evropeiskoi assotsiatsii takih stran, kak Ýkraina ili Moldova. No eti problemy ne snimýtsia prosto potomý, chto Rossiia hotela by, ne dialoga po ekonomicheskim voprosam, a ýnichtojeniia gosýdarstvennosti byvshih sovetskih respýblik. No daje esli zabyt ob etoi tseli Kremlia, netrýdno ne zametit, chto ES – eto prostranstvo svobodnogo obrasheniia trýda i kapitala, a Evraziiskii soiýz – prostranstvo ogranichenii i ogovorok. I poka strany etogo soiýza ne snimýt barery mejdý soboi – a v obozrimom býdýshem etogo ne proizoidet – kak oni smogýt obshatsia s ES v kachestve edinogo tselogo?
[caption id="attachment_8953" align="alignright" width="358"]
I voobshe iavliaetsia li v dannyi moment dlia Ýkrainy tema Evraziiskogo soiýza aktýalnoi ili...
– Konechno je, net. Nash narod sdelal svoi vybor, soglashenie ob assotsiatsii s ES podpisano. I voobshe: pochemý my doljny vserez rassmatrivat simýliakry bez býdýshego – a Evraziiskii soiýz imenno takoi simýliakr.
Vizity v Ýkrainý prezidentov Kazahstana i Belarýsi, chem eto obiasniaetsia?
– V pervýiý ochered ih obespokoennostiý toi konfrontatsii, kotoraia voznikla iz za deistvii Rossii protiv Ýkrainy. Prezidenty Kazahstana i Belarýsii deistvitelno obespokoeny nestabilnostiý na postsovetskom prostranstve i vozmojnymi poteriami dlia svoih ekonomik iz-za prodoljaiýsheisia voiny i izoliatsii Rossii. Vo-vtoryh, tem samym oni pytaiýtsia dokazat, svoiý distantsiiý ot Moskvy imenno v etoi sviazi im vajno pokazat, chto oni – ne vassaly Kremlia, a samostoiatelnye politicheskie igroki. V slýchae kraha pýtinskogo rejima eto mojet stat vajneishim ýsloviem ih sobstvennogo vyjivaniia.
Na pervom etape on (Nazarbaev), kak i mnogie drýgie, ne smog tochno otsenit namereniia Vladimira Pýtina, schitaia, chto ambitsii rossiiskogo prezidenta ogranichatsia Krymom. Imenno etim obiasniaetsia dovolno vialaia reaktsiia Nazarbaeva na anneksiiý polýostrova i to, chto on fakticheski ne vospolzovalsia shansom stat posrednikom v ýregýlirovanii konflikta, hotia imel togda kontakty s vedýshimi mirovymi liderami.
I poslednii vopros: Kakova, po vashemý mneniiý, realnaia rol Nýrsýltana Nazarbaeva v ýregýlirovanii ýkrainskogo krizisa?
– Prezident Kazahstana mnogoe ponimaet, no ne tak ýj mnogo mojet. Na pervom etape on, kak i mnogie drýgie, ne smog tochno otsenit namereniia Vladimira Pýtina, schitaia, chto ambitsii rossiiskogo prezidenta ogranichatsia Krymom. Imenno etim obiasniaetsia dovolno vialaia reaktsiia Nazarbaeva na anneksiiý polýostrova i to, chto on fakticheski ne vospolzovalsia shansom stat posrednikom v ýregýlirovanii konflikta, hotia imel togda kontakty s vedýshimi mirovymi liderami. Odnako posle vtorjeniia v Donbass Nazarbaev, ochevidno, osoznal vsiý opasnost rossiiskoi ekspansii dlia samogo Kazahstana. S etogo momenta neobhodimost ýregýlirovaniia ýkrainskogo krizisa i sobstvennoe ýchastie v etom protsesse stali dlia Nazarbaeva i voprosom sobstvennogo, i voprosom – bez preývelicheniia – vyjivaniia Kazahstana kak edinogo gosýdarstva. Vstrecha v Astane, na kotoroi moglo by byt dostignýto vzaimoponimanie, takim obrazom, stanovilas vajneishim politicheskim sobytiem dlia samogo Kazahstana. No eto v tom slýchae, esli by trevogi Nazarbaeva razdelial Pýtin. A poskolký rossiiskomý prezidentý sovershenno ne vajna obespokoennost kollegi, to i povliiat na razvitie sobytii Nazarbaev ne mojet.
Spasibo bolshoe za besedý!
Dýman BYKAI
