Áýezov aýdandyq soty Baibek pen Mamai arasyndaǵy iske qatysty tóreligin aitty
Raionnym sýdom №2 Aýezovskogo raiona goroda Almaty rassmotreno grajdanskoe delo po iský B.Baibek k J.Mamai i I.Imanbaevoi v kotorom on prosil priznat nesootvetstvýiýshimi deistvitelnosti, porochashimi ego chest, dostoinstvo i delovýiý repýtatsiiý svedeniia.
?Soglasno nemý, otvetchiki v aprele 2021 goda na kanale «Demokratiialyq Qazaqstan/Demokraticheskii Kazahstan» videohostinga YouTube razmestili 4 video.
Kopii video ot 10 aprelia 2021 goda takje byli razmesheny na lichnyh stranitsah otvetchikov v sotsialnyh setiah Facebook, Instagram.
?Istets v iskovom zaiavlenii ýkazal, chto otvetchiki v svoih video rasprostranili obvineniia, nedostovernye svedeniia, napravlennye protiv ego lichnosti, porochashie chest, dostoinstvo i delovýiý repýtatsiiý. Ýkazannye video v sootvetstvii s soderjashimisia svedeniiami i formoi ih predostavleniia napravleny iskliýchitelno na sozdanie negativnogo imidja isttsa.
?Otvetchiki ne soglasilis s trebovaniem, motivirovav tem, chto iavliaiýtsia jýrnalistami. Razmeshennye videomaterialy iavliaiýtsia jýrnalistskim rassledovaniem s otsenkoi deiatelnosti byvshego Akima goroda Almaty v period 2015-2019 gody v forme «analitiki» dlia informirovaniia obshestva o faktah, kotorye imeiýt korrýptsionnýiý sostavliaiýshýiý i na kotorye neobhodimo obratit vnimanie, kak obshestva, tak i ýpolnomochennyh organov v otnoshenii deiatelnosti vysokopostavlennyh chinovnikov. Opýblikovannye materialy, byli polýcheny iz otkrytyh istochnikov, v kotoryh zafiksirovan i ostavlen dokýmentatsionnyi sled, podtverjdaiýshii pozitsiiý jýrnalistov, pozitsiiý kotorýiý podtverjdaiýt drýgie jýrnalisty i analitiki. Ih pozitsiia na ýkazannyi material iavliaetsia realizatsiei p.4 st.4 Zakona «O protivodeistvii korrýptsii», kak glasnosti i prozrachnosti, osvesheniia deiatelnost doljnostnogo litsa, iavliaiýshegosia pýblichnym chelovekom. Na osnovanii izlojennogo, otvetchiki prosili v ýdovletvorenii iskovogo zaiavleniia isttsa o zashite chesti, dostoinstva i delovoi repýtatsii otkazat.
?Soglasno st.143 Grajdanskogo kodeksa i Normativnogo postanovleniia obiazannost dokazyvaniia, chto rasprostranennye svedeniia sootvetstvýiýt deistvitelnosti, vozlagaetsia na otvetchika. Istets obiazan dokazat lish sam fakt rasprostraneniia porochashih ego svedenii litsom, k kotoromý prediavlen isk, pri etom on vprave takje predstavit dokazatelstva nesootvetstviia deistvitelnosti svedenii, porochashih ego chest i dostoinstvo.
?Otvetchikami ne osparivalos i sýdom byl ýstanovlen fakt razmesheniia vysheprivedennyh postov na nazvannyh saitah.
?Vmeste s tem, J.Mamai i I.Imanbaeva ne dokazali, chto svedeniia, ýkazannye v sotsialnyh setiah, sootvetstvýiýt deistvitelnosti. V dokazatelstvo svoei pozitsii po riadý pýnktov iska predostavili tolko ssylki na posty v sotsialnyh setiah i SMI. Riad pýnktov iska oni voobshe ne osparivali.
Neobhodimo otmetit, chto istochnikom vsei informatsii iavliaetsia tolko lish anonimnyi telegramm-kanal, na kotorom razmeshaetsia neproverennaia informatsiia, osnovannaia na slýhah i domyslah.
?Sýd prishel k vyvodý, chto vsia informatsiia, rasprostraniaemaia otvetchikami, ne podtverjdaetsia ni odnim dokazatelstvom, iavliaetsia goloslovnoi i nadýmannoi.
?Soglasno rezýltatam psihologo-filologicheskoi ekspertizy ýkazannyh videomaterialov «slova i sochetaniia v kontekste ýpotrebleniia vyrajaiýt negativnýiý obobshennýiý otsenký lichnosti isttsa, chto svidetelstvýet o napravlennosti rechi na ýnijenie chesti i ýmalenie dostoinstva lichnosti. V soderjanii predstavlennyh videozapisei imeiýtsia ýtverjdeniia, kotorye otnosiatsia k razriadý porochashih chest, dostoinstvo i delovýiý repýtatsiiý Baibek B.Q.. Obshaia napravlennost predstavlennyh videozapisei opredeliaetsia kak informirovanie aýditorii o negativnoi deiatelnosti Baibek B.Q., a takje formirovanie negativnogo mneniia o ego lichnosti i deiatelnosti. Imeiýshiesia negativnye svedeniia, harakterizýemye otsenochnoi i ýtverditelnoi formoi vyrajeniia, v kommýnikativnom otnoshenii napravleny na ýnijenie chesti i ýmalenie dostoinstva lichnosti v kraine jestkoi forme».
?Takim obrazom, dovody isttsa, o tom, chto rasprostranennye otvetchikami svedeniia porochat ego chest, dostoinstvo i delovýiý repýtatsiiý podtverjdeny ekspertnymi zakliýcheniiami.
?Pýblikatsii otvetchikov na svoih lichnyh stranitsah, a takje vystýpleniia v sotsialnyh setiah You Tube, Facebook nosiat obshedostýpnyi harakter, oni shiroko kommentirýiýtsia i rasprostraniaiýtsia drýgimi polzovateliami, kotorye iavliaiýtsia otkrytymi dlia vseh i rasprostraniaiýtsia vmeste s pýblikatsiei.
Priroda deiatelnosti isttsa neposredstvenno sviazana s obshestvennoi deiatelnostiý, sootvetstvenno, opýblikovanie podobnoi informatsii nanosit emý znachitelnyi imidjevyi i repýtatsionnyi ýron.
Rasprostraniaia nedostovernýiý, obviniaiýshýiý isttsa v prestýpleniiah informatsiiý, otvetchiki narýshili prinadlejashie isttsý neimýshestvennye prava.
?S ýchetom vysheizlojennogo sýd priznal rasprostranenie otvetchikami ne sootvetstvýiýshih deistvitelnosti svedenii ob isttse Baibek B., porochashimi chest, dostoinstvo i delovýiý repýtatsiiý i obiazal otvetchikov v techenie 10 dnei posle vstýpleniia resheniia v zakonnýiý silý oprovergnýt i ýdalit opýblikovannye materialy.
?Reshenie ne vstýpilo v zakonnýiý silý i mojet byt objalovano storonami.
