Vkrattse o seriale.
Ves god v stolitse ne mogýt razobratsia, komý je otdat tender na stroitelstvo livnevoi kanalizatsii. Obem rabot razdelen na neskolko konkýrsov, a samye vkýsnye iz nih dva — na 11,6 i 3,8 milliarda tenge. Snachala naibolee dostoinyh vybiral akimat goroda, potom Departament vnýtrennego gosýdarstvennogo aýdita Minfina, a v kontse sýd zastavil pereschitat ýslovnye skidki ýchastnikov. I na etom, v printsipe, nado bylo zakanchivat i zakliýchat kontrakty. Na dvore ýje oktiabr, v stolitse zamorozki, vozmojny posadki, a kanalizatsiiý nikto daje ne nachinal ryt.
No kogda na koný 15 milliardov, kanalizatsiia mojet i podojdat. Tem bolee, chto svoe veskoe slovo reshil vstavit ni kto-nibýd, a predsedatel Verhovnogo sýda. Jakip Asanov vnes lichnoe predstavlenie o peresmotre sýdebnyh aktov, to est glavnyi bii strany zapodozril, chto piatnashký otdali ne tem.
I gde-to ia s nim soglasen. V stolitse ýje zima, vse ravno nikto nichego delat ne stanet, schitai, sneg rastaet v aprele-mae. Poetomý est kak minimým polgoda, chtoby eshe raz izýchit vse obstoiatelstva i poniat, ý kogo je opyta-to bolshe.
Vopros ne v tom, chto Asanov vnes predstavlenie. Vopros v tom, chto poslýjilo povodom dlia vneseniia. A vot týt ia, jýrnalist-diletant bez iýridicheskogo obrazovaniia, koe-chto hochý poniat.
Povodom dlia predstavleniia Asanova poslýjil drýgoi dokýment — predstavlenie Tlektesa Barpibaeva, predsedatelia gorsýda stolitsy. Liýbitel biznes-djetov obratilsia k shefý ofitsialno, ýkazav, chto sýdi apelliatsionnoi instantsii (po sýti, ego eparhiia) vyshli za predely svoei kompetentsii, chto vyzvalo bolshoi obshestvennyi rezonans v sotssetiah i narekaniia gosorganov. Bolshoi obshestvennyi rezonans, po vsei vidimosti, eto moi serial pro livnevký. Priiatno, Teke, chto chitaete.
To est predstavlenie Asanova vytekaet iz predstavleniia Barpibaeva. Vse, v obshem-to, logichno. No est niýansy.
Ia ne ýveren, chto Barpibaev imel pravo vnosit svoe predstavlenie na imia Jakipa Asanova. Ia tak i ne nashel, pri kakih obstoiatelstvah rýkovoditel oblastnogo sýda, k chislý kotoryh otnositsia popýtnyi passajir, mojet napisat predstavlenie po grajdanskomý delý na imia predsedatelia Verhovnogo sýda.
V state 435 Grajdanskogo protsessýalnogo kodeksa chetko propisano, otkýda v prirode poiavliaiýtsia predstavleniia predsedatelia Verhovnogo sýda. V pýnkte dva etoi stati ýkazano, chto «Predsedatel Verhovnogo sýda Respýbliki Kazahstan vprave vnosit predstavlenie na vstýpivshie v silý sýdebnye akty kak po sobstvennoi initsiative, tak i po hodataistvý lits, ýkazannyh v chasti pervoi nastoiashei stati». V chasti pervoi eti litsa perechisleny - «storony, litsa, ýchastvýiýshie v dele, drýgie litsa, interesy kotoryh zatragivaiýtsia sýdebnymi aktami i ih predstaviteliami».
To est mehanizm rabotaet tak: predsedatel Verhovnogo sýda polýchaet hodataistvo ot kogo-to iz ýchastnikov protsessa libo ot togo, chi interesy etot protsess zatronýl, posle chego vnosit svoe predstavlenie. Neslojno.
No v etom spiske net Tlektesa Barpibaeva. Ia ne nashel v GPK normý, soglasno kotoroi predsedatel oblastnogo sýda, k komý priravnen rýkovoditel gorsýda Nýr-Sýltana, mojet napravit predstavlenie na imia predsedatelia Verhovnogo sýda. Poishite, mojet, vy naidete?
No zato Barpibaev nashelsia v state 446 Ýgolovno-protsessýalnogo kodeksa. Tam perechisleny slýchai, kogda delo povtorno rassmatrivaetsia v apelliatsionnoi instantsii. V pýnkte 3 poiavliaetsia predsedatel obslýda: «V slýchae, esli vnov vynesennye prigovor, postanovlenie voidýt v protivorechie s ranee vynesennym prigovorom, postanovleniem apelliatsionnoi instantsii, predsedatel oblastnogo sýda vnosit predstavlenie ob ýstranenii voznikshih protivorechii v kassatsionnýiý instantsiiý».
Vot nash rodnoi Barpibaev. V ÝPK. Est protivorechie mejdý sýdebnymi aktami, vot on i prosit nachalstvo razobratsia. No eto kasaetsia ÝGOLOVNYH DEL, a ne grajdanskih sporov.
A v nashem slýchae rech idet imenno o grajdanskom spore.
Dýmaiý, nam vsem nýjna paýza, chtoby osmyslit proishodiashee.
Dva varianta.
Libo Tlektes Barpibaev vospolzovalsia ÝPK, chtoby vnesti predstavlenie o peresmotre GRAJDANSKOGO SPORA, libo Tlektes Barpibaev vnes HODATAISTVO na imia Asanova o peresmotre grajdanskogo spora v kachestve ÝChASTNIKA PROTsESSA libo STORONY, ChI INTERESY ETOT PROTsESS ZATRAGIVAET. Ný eto je chistoe palevo, gospoda prisiajnye zasedateli.
No my je pomnim, chto na koný 15 milliardov. Zakryvaem glaza na GPK i ÝPK i plyvem dalshe.
I ia by ochen hotel pozvat siýda v kommentarii vseh ývajaemyh sýdei Verhovnogo sýda, otbyvaiýshih povinnost v Feisbýke. Maksiýta, Rahmetýllina, Jýmaksanov, vseh i ne ýpomnish. Davaite obsýdim etý sitýatsiiý vse vmeste.
Mihail Kozachkov
