Dvijenie «Kyrgyzstan protiv Tamojennogo soiýza» sýshestvýet ýje dovolno davno i naschityvaet v svoem riadý bolee 5 tysiach chelovek. Aktivisty dvijeniia ýbejdeny, chto segodniashnie integratsionnye initsiativy Kremlia eto vozvrat v sovetskoe proshloe.
V interviý «Dalaniýs» kandidat iýridicheskih naýk i odna iz aktivistok dvijeniia Ainýr ChOLPONKÝLOVA rasskazala o tom, chto meshaet Atambaevý imet trezvyi vzgliad na evraziiskie integratsionnye protsessy i o tom, kak rossiiskie SMI vozdeistvýet na formirovanie obshestvennogo mneniia v Kyrgyzstane.
Atambaev prodýkt sovetskoi epohi
– Okazalos Prezident Kirgizii liýbit povtoriat frazý a tom chto «te liýdi kto jelaiýt vosstanovit SSSR, ne imeiýt ýma, odnako te, kto ne skorbit po nei, ne imeiýt serdtsa». Stranno to, chto eto vpolne sozvýchno so slovami Pýtina nazvavshego raspad Sovetskoi imperii «samoi velichaishei geopoliticheskoi katastrofoi proshlogo veka». Chtoby eto oznachalo?
– Prezident Kyrgyzstana chetko ponimaet, chto vozvrat v SSSR – eto illiýziia, kotoroi ne sýjdeno osýshestvitsia. Vmeste s tem, mnogochislennye pýblichnye vystýpleniia nashego Prezidenta svidetelstvýiýt o tom, chto on chrezvychaino loialno, mojno daje skazat s osoboi liýboviý i teplotoi otnositsia k sovetskomý proshlomý.
On (Atambaev) – prodýkt sovetskoi epohi. Okonchil Moskovskii institýt ýpravleniia po spetsialnosti «injener-ekonomist». Kak lichnost i spetsialist Atambaev slojilsia imenno v sovetskoe vremia i eti faktory, vliiaiýt na ego mirovozzrenie i sootvetstvenno, videnie otnositelno dalneishego razvitiia nashei strany. Ýchityvaia regýliarnoe apellirovanie Prezidenta KR k opytý SSSR v opredelennyh sferah deiatelnosti, prihodish k vyvodý o tom, chto sovetskaia sistema tsennostei ochen krepko ýkorenilas v soznanii Prezidenta. Skladyvaetsia vpechatlenie, chto Atambaev i Pýtin po voprosý SSSR blizki k edinomysliiý. Hotia Pýtin, v svoih tseliah tsinichno pragmatichen, v to vremia kak Atambaev v svoih vozzreniiah, emotsionalno priviazan k sovetskomý proshlomý. I eto, na moi vzgliad, prepiatstvýet nashemý Prezidentý imet trezvyi vzgliad na evraziiskie integratsionnye protsessy.
– Kak v tselom kyrgyzskaia elita vosprinimaet novye integratsionnye initsiativy Kremlia? Kakogo mneniia v osnovnoi masse svoei priderjivaetsia ekspertnoe soobshestvo, v tom chisle i vashe dvijenie ?
– Alternativno mysliashie grajdane ne razdeliaiýt reshenie vlastei o vstýplenii v EAES. Chislo somnevaiýshihsia v vozmojnostiah evraziiskoi integratsii v depýtatskom korpýse ývelichivaetsia.
Skladyvaetsia vpechatlenie, chto Atambaev i Pýtin po voprosý SSSR blizki k edinomysliiý. Hotia Pýtin, v svoih tseliah tsinichno pragmatichen, v to vremia kak Atambaev v svoih vozzreniiah, emotsionalno priviazan k sovetskomý proshlomý.
– Esli brat chisto ekonomicheskii aspekt to, chto jdet proizvoditelei i potrebitelei i kak eto na nih otrazitsia?
– Rossiiskii krizis, i v chastnosti, obestsenivanie rýblia, snijenie tsen na neft i kak sledstvie, vozvrashenie na Rodiný trýdovyh migrantov iz-za ýjestocheniia pravil ih prebyvaniia v RF, sýshestvennym obrazom povliiali na sotsialno-ekonomicheskýiý sostavliaiýshýiý Kyrgyzstana. Nasha strana, ekonomika kotoroi osnovyvaetsia na reeksporte tovarov iz dalnego zarýbejia, proizvodstve selhozprodýktsii, prodaje elektroenergii, shveinom proizvodstve, býdet ogranichena v vybore instrýmentov dlia zashity svoih potrebitelei. Kyrgyzstan, imeia liberalnýiý tarifnýiý politiký, býdet vynýjden prisoedinitsia k tarifnoi politike EAES. Nýjno takje imet vvidý, chto 92% edinogo tamojennogo tarifa osnovyvaetsia na tamojennom tarife Rossii. Takim obrazom, tarifnaia politika EAES napravlena na zashitý rossiiskih proizvoditelei ot importa i vynýjdaet nashih potrebitelei pereiti na rossiiskýiý prodýktsiiý.
– Kak byt s VTO tochnee govoria, kak strana sobiraetsia lavirovat mejdý EAES i VTO?
– Chto kasaetsia obiazatelstv KR pered VTO, to imeetsia riad polojenii, zatrýdniaiýshih vstýplenie v EAES. Delo v tom, chto rýkovodstvo nashei strany obiazano soglasovyvat svoi resheniia o vstýplenii v kakie-libo regionalnye ekonomicheskie soiýzy s gosýdarstvami-chlenami VTO. Po mneniiý ekspertov, problema mojet byt ýregýlirovana dvýmia pýtiami: libo priniatiem stranami EAES teh je obiazatelstv, kotorye vzial na sebia Kyrgyzstan, libo – izmeneniem Kyrgyzstanom svoih obiazatelstv pered VTO soglasno trebovaniiam EAES. Takim obrazom, slojno predstavit oba varianta osýshestvimymi. Pravitelstvo KR stoit pered neobhodimostiý nachat protsess soglasovaniia i peregovorov s chlenami VTO na predmet vstýpleniia v EAES. Naskolko mne izvestno, nikakih deistvii so storony organov vlasti KR ne predprinimaetsia.
Liýboe mnenie, protivopolojnoe Kremliý, v mestnyh angajirovannyh SMI, rastsenivaetsia v kachestve podderjivaemogo Gosdepom, Zapadom, a grajdanskie aktivisty, podderjivaiýshie vybor Ýkrainy i territorialnýiý tselostnost, shelmýiýtsia natsikami, rýsofobami i fashistami.
Idet jestkaia informatsionnaia voina
– V Kyrgyzstane, kak i ý nas liýdi, imeiýt vozmojnost smotret, chitat i slýshat rossiiskie sredstva massovoi informatsii. V sviazi, s chem vopros: chto na segodnia o Rossii govoriat kyrgyzskie izdaniia? Kakovo otnoshenie k krizisý na Ýkraine?
– V nashei strane, 70% informatsionnogo prostranstva, v chastnosti TV, monopolizirovano kremlevskoi propagandoi. Prichem na protiajenii 24 let oplata za veshanie gosýdarstvennyh rossiiskih kanalov na territorii KR osýshestvliaetsia schet nalogoplatelshikov. V prejnie gody do voiny Rossii s Ýkrainoi, chrezmernoi politizatsii rossiiskih gosýdarstvennyh kanalov ne nabliýdalos. V nastoiashee vremia kremlevskie kanaly otlichaiýtsia izlishnei agressiei, ksenofobiei, sýbektivnostiý i nenavistiý k Ýkraine i stranam Evropy i SShA.
Parallelno s etim idet jestkaia informatsionnaia voina v SMI i na sotssetiah protiv grajdan, opponirýiýshih idee vstýpleniia v EAES. Tehnologii i metody gibridnoi voiny, ýspeshno primenimye v Ýkraine, teper agressivno otzerkalivaiýtsia na informatsionnom prostranstve Kyrgyzstana. Liýboe mnenie, protivopolojnoe Kremliý, v mestnyh angajirovannyh SMI, rastsenivaetsia v kachestve podderjivaemogo Gosdepom, Zapadom, a grajdanskie aktivisty, podderjivaiýshie vybor Ýkrainy i territorialnýiý tselostnost, shelmýiýtsia natsikami, rýsofobami i fashistami.
– Na vopros o tom naskolko neobhodimo Kirgizii, vhodit v eto evraziiskoe prostranstvo nekotorye prorossiiskie politologi otvechaiýt chto Kirgizii nýjno ne prosto vhodit v Evraziiskii soiýz, a bejat k nemý. Vash kommentarii? V tselom nýjdaetsia li segodnia Kirgiziia v integratsii, ýchityvaia ee ekonomiký?
– Kyrgyzstan ne nýjdaetsia v podobnoi integratsii, po krainee mere segodnia. Tak kak torgovo-ekonomicheskie voprosy Kyrgyzstana so stranami-chlenami EAES regýlirovalis do segodniashnego dnia na osnove dvýstoronnih dogovorov. Krome togo, mejdý Kyrgyzstanom i stranami TS sýshestvovala zona svobodnoi torgovli, predýsmatrivaiýshaia vzaimnýiý nýlevýiý poshliný na tovary. Takim obrazom, pri ýmelom i professionalnom regýlirovanii gosýdarstvom voprosov svobodnoi torgovli, Kyrgyzstan smog by sohranit torgovo-ekonomicheskie sviazi so stranami TS na dvýstoronnei osnove.
Pomimo ekonomicheskih, est i politicheskie osnovaniia. Deiatelnost EAES vygodna, prejde vsego, stranam s krýpnymi ekonomikami, poskolký resheniia prinimaiýtsia bolshinstvom golosov pri sledýiýshih kvotah: Rossiia – 57%, a Kazahstan i Belarýs po 21,5%. Takim obrazom, EAES iskliýchaet printsip ravnogo partnerstva. Eto v svoiý ochered, oznachaet, chto Kyrgyzstan ne smojet samostoiatelno opredeliat torgovo-tarifnýiý i biýdjetnýiý politiký.
Nasha vlast: ona nichem ne otlichaetsia ot predydýshih
– Bylo li so storony vlasti popytki vstýpit s vashim dvijeniem v dialog?
– Odna vialaia popytka dialoga predprinimalas, v rezýltate kotoroi po initsiative nashego dvijeniia sostoialas vstrecha grajdanskih aktivistov s ministrom ekonomiki po voprosý TS. Krome togo, provodilis debaty i diskýssii pri sodeistvii neitralnyh SMI. Dalshe takih vstrech dalneishei sovmestnoi raboty ne posledovalo.
Na moi vzgliad ahillesovoi piatoi nashei vlasti i v etom, ona nichem ne otlichaetsia ot predydýshih, iavliaetsia otsýtstvie effektivnogo i konstrýktivnogo kommýnitsirovaniia s alternativno mysliashimi liderami grajdanskogo obshestva. Ved ýmenie slyshat i slýshat opponentov predstavliaet soboi chast kýltýry demokraticheskogo obshestva. Chto kasaetsia TS, EAES, to eti voprosy doljny vynositsia soglasno Konstitýtsii KR na referendým s predvaritelnym i obstoiatelnym provedeniem obshestvennyh parlamentskih slýshanii v Jogorký Keneshe KR.
[caption id="attachment_9279" align="alignright" width="476"]
– Rasskajite pojalýista v krattse o tseliah Vashego dvijeniia?
– Dvijenie «Kyrgyzstan protiv Tamojennogo Soiýza» ýbejdeno v tom, chto KR iavliaetsia samodostatochnym gosýdarstvom i imeet svoi pýt razvitiia. V sootvetstvii s Konstitýtsiei Kyrgyzstan doljen sledovat svoim natsionalnym interesam. No… dlia etogo v pervýiý ochered nýjno sokrashat veshanie rossiiskih gosýdarstvennyh TV kanalov i SMI, propagandirýiýshih politiký Kremlia, dezinformirýiýshih i vvodiashih v zablýjdenie grajdan nashei strany i podderjivat otechestvennye nezavisimye SMI. Nashe Dvijenie predlagaet v sootvetstvii s Konstitýtsiei sledovat natsionalnym interesam i v pervýiý ochered:
1) Rasshiriat ekonomicheskie vozmojnosti posredstvom VTO;
2) Prodoljat posledovatelno prodvigat kontseptsiiý Shelkovogo pýti;
3) Aktivizirovat rabotý po stroitelstvý jelezno-dorojnoi magistrali «Kitai- Kyrgyzstan-Ýzbekistan» i prodvijeniiý proekta «Otkrytoe nebo»;
4) cohraniat zoný svobodnoi torgovli;
5) sozdavat rabochie mesta vnýtri strany za schet obespecheniia blagopriiatnyh ýslovii dlia malogo i srednego biznesa, v tom chisle nachinaiýshih predprinimatelei;
6) ýlýchshat sotsialnoe polojenie grajdan s nizkim ýrovnem dohoda;
7) rabotat nad chelovecheskim potentsialom i kachestvom obrazovaniia, nachinaia s doshkolnogo i zakanchivaia vysshim;
V svoe vremia Akaev obeshal sdelat iz Kyrgyzstana Shveitsariiý. A chto obeshaet Atambaev (esli brat iskliýchitelno v rakýrse Evraziiskogo soiýza)?
– Da, deistvitelno Akaev mechtal iz Kyrgyzstana sdelat vtorýiý Shveitsariiý. Akaev imel chetkoe videnie pýti razvitiia Kyrgyzstana. Ýroki, izvlechennye v rezýltate pravleniia Akaeva, vsem nam izvestny. V otlichii ot Akaeva, nyneshnii Prezident ne imeet svoego videniia pýti razvitiia strany. V svoih mnogochislennyh pýblichnyh poslaniiah i vystýpleniiah Prezident advokatirýia i predstavliaia vstýplenie KR v TS, EAES kak pýt razvitiia KR, ssylaetsia na to, chto alternativnyh pýtei razvitiia KR net.
Vstýplenie v kakie-libo inye soiýzy ili obedineniia ne mojet predstavliatsia v kachestve videniia pýti razvitiia Kyrgyzstana. Na moi vzgliad, eto svidetelstvýet o slabosti strategicheskogo myshleniia rýkovodstva strany.
Besedoval, Dýman BYKAI
