Back

Шовинисты русской диаспоры независимой РК

Колониальное наследие синдрома «старшего брата» настолько живуч в авторе этой публикации, что он открыто возмутился руководством Р.К., не опубликовавшего на официальном сайте Акорды выступление президента Токаева на Валдайском форуме в г. Сочи, октябре 2019 года.

Это цитаты: (в сокращении) «Россия … великое государство … в современном мире без конструктивного участие России ни одна ключевая проблема глобальная или региональная, решиться не может. … Абсолютно ключевая заслуга принадлежит президенту РФ Владимиру Путину».

«Центральная Азия … и здесь Россия должна играть ведущую роль, потому что исторически Центральная Азия являлась частью Россииской империи. Вполне естественно присутствие долговременное Россииской Федерации – будь-то политика или экономика в этом регионе».

Из этих постулатов по мнению В. Ковтуновского Токаев признает за РФ «сверхдержавный статус, а также ее имперское право влиять на экономику и политику Казахстана и всей Центральной Азии».В. Ковтуновский считает, что провозглашение Казахстаном независимости, не более чем декларация, отныне важнейшее договоренности с третьими странами должны получить одобрение «метрополии». А Кремль является инициатором и гарантом транзита власти в Казахстане. Считаю наглой безответственностью его утверждение дипломата Токаева называть абсолютным профаном на дипломатическом поприще.

В целом, из данной публикации автора веет нескрываемым и прогнившим духом русского великодержавного шовиниста по причине  профанизма самого Виктора Ковтуновского, что Россиская империя в ближайшем будущем полностью развалиться. Чтобы расскрыть этот профанизм В. Ковтуновского и ему подобных я кратко изложу этот процесс развала по собственному анализу фактов и выступлениями в СМИ.

О том, что к ХХ веку крушение колониальной системе на нашей планете завершается, в том числе Россииской империи, Царского самодержавия нам известно из средней школы. В высшей школе наследницу этой империи – советскую во главе русским руководством в Кремле, представили нам как самую демократическую в мире – Союза Советских Социалистических Республик с правом наций на самоопределение. Однако, на самом деле, курс был взять на руссификацию народов всех союзных республик, с единой русской культурой и русским языком. Этот курс, как факт великодержавного шовинизма я удостоверился, когда 4 года учился в аспирантуре Московского архитектурного института.  В институтах Москвы обычно проваливали на вступительных экзаменах в целевую аспирантуру представителей Союзных Республик. Так было 1967 году со мной и выпускником Грузинской художественной академии.

Шовинисты из Минобразовании СССР преследовали две цели:  внушение о слабой подготовке специалистов на окраинах советской империи;  изъятием мест целевой аспирантуры союзных республик и за счет их бюджета обучать аспирантов-москвичей. Когда я доложил постоянному представителю в Москве от КазССР Сулейменову о том, что мне окончившему КазПолит институт «с отличием» поставили двойку, он грустно улыбнулся и дал понять мне – такова судьба «инородца» пока он под пятой «великоросса».

В 60-70-е годы ХХ века в центре метрополии г. Москве была настоящая сытная жизнь  периода Социализма. В Москве все было, кроме птичьего молока: изобилие промышленных и продовольственных товаров, процветала культурная жизнь, искусства всех видов и жанров, и все это в основном обеспечивалось «вассалами» союзных и автономных республик. Например, аспирант из Татарской АССР говорил мне, даже в столице города Казани – обыденная еда, это черный хлеб с маргарином и селедка. Мясо в магазинах не бывает, полки пустые.

Мы, представители (аспиранты-студенты) из КазССР на различных встречах между собой обсуждали эти контрасты жизненных условии в Москве и у себя на Родине, что наглядно показывало нам господство «старшего брата»*. В одной из таких встреч 1970 году я высказал свой прогноз о скором расспаде СССР. В то время меня поддержал единственный человек – аспирант Московского государственного института международных отношений Болатхан Тайжанов. В последствии он был дипломатом, общественным деятелом.

Расспад СССР – как факт свершился  1991 году. Однако, шовинистическое руководство Кремля во главе С.М. Горбачевым, попыталось сохранить Советскую империю через референдум под маркой «Обновленный Советский Союз». Как известно, не смотря на привычную подтасовку голосований, референдум провалился, обновленный союз не состоялся, а старый – не вернулся.  В своей статье «Кому нужен сейчас референдум» ( газета «Өркен» 16.03.1991 г.) я писал, он нужен развалившейся советской империи, чтобы продолжать под благовидной декларацией процветающую жизнь за счет союзных, автономных республик, краев и областей национальных меньшенств. Имперская политика Кремля продолжалась и после обретения независимости союзных республик – через своих ставленников. Будучи председателем гражданского движения Казахстана (Г.Д.К.) «Азат» на ІҮ съезде 1997 году  было принято внести в Устав и Программу Г.Д.К. «Азат» важнейший тезис возрождения казахского

.

народа – деколонизации во всех сферах жизни. Но ведомство возглавляемое министром Юстиции Колпаковым – отвергло этот тезис деколонизации Р.К.

——————–

*Царские самодержавие России, три славянских народов называло: русских – великороссами, украинцев – малоросами, белорусов – белоросами, а всех остальных захваченных народов – инородцами, т.е. они должны существовать в подчинений великороссов.

 

 

Президент Р.Ф. Б. Ельцин развязал кровопролитную войну в Чечне, чтобы не дать ее народу стать независимым государством, вопреки объективному процессу – краху советской империи. Об этом было мое обращение к Б. Ельцину от имени Г.Д.К. «Азат» (газета «Новое поколение» № 3, январь, 1996 год).

Великодержавные шовинисты русской диаспоры Р.К. обрушились на основополагающей статье первой Конституций 1993 г. Против признании РК унитарным государством, т.е. государствообразующим является казахский народ, а остальные, в том числе русские – диаспора. Против признаниея казахского языка – государственным, а русского – языком межнационального. Против признание в Р.К. только одного гражданства. Все эти «против» противоречать международным нормам и стандартам для государств, освободившихеся от колониальной зависимости, ставших суверенным. Это ничто иное, как продолжать сытную жизнь «старшего брата» над бывшим «младшим». Все это опубликовано в моей статье «Заслон ревизии Конституции, вниманию депутатов». (газ. «Горизонт», № 21, 28.05- 3.06. 1994 г.). Также отмечал о привлечении атамана Супруника к ответственности МВД Р.К. за его махровый шовинизм, оскорбляющий честь и достоинства казахского народа. В другой статье на казахском языке «Искажение истины» (газ. «Жас Алаш», 28.04.1994г.) я пофамильно назвал шовинистов русской диаспоры РК об их субъективных и делитантских суждении остановить возрождение казахского языка, и народ в целом. Однако,«спасти» от ревизии первой Конституции, не удалось. Во 2-ой Конституции 1995 года пункт 2 статьи 7, уже гласит «об официальном статусе русского языка и признание его равным с казахским во всех сферах. Вот уже 24 года, как этот статус и признание русского языка практически оставили на задворках казахский государственный язык. Это статья Конституции РК, 1995 года исключила необходимость знания государственного языка не только всю диаспору РК, но и самих казахов – государствообразующую нацию. Причина одна – вся власть РК оказалось в руках человека, угодного руссификаторской политике России, батрацкого происхождения, лишенного духовного наследия в культуре казахского народа. Великодержавный шовинизм русского руководства Кремля распростронялся и на другие бывшие Союзные республики, ставших суверенными государствами. Так 2008 году Россииские войска под натянутым предлогом, отторгли военной силы от суверенной Грузии территорий автономных Республик – Абхазии и Северной Осетии. Шовинисты русской диаспоры Северного Казахстанапосле присоединения указонных автономии к России, вдруг «проснулись» и стали заявлять в местных газетах, что Северный Казахстан не принадлежить казахскому народу. Авторы таких заявлений были потомками крепостных крестьян, высланных из Россий для колонизации казахских земель. Поэтому, как правило, они представляли делитантов в истории и культуре казахского народа.  О сепаратистских настроении шовинистов Северного Казахстана была моя публикация «Кто инициирует сепаратизм» (газ. «Тасжарған», № 38, 22.10.2008 г.).  Один из критикуемых мной Павел Афанасьев-юрист,член Союза журналистов Р.К. попытался опровергнут мои доводы в статье.«О сепаратизме между прошлым и будущим»(газ. «Тасжарган», №40,5.11.2008г.)  В этом же номере газеты публикация Дмитрия Верхотурова, которая на исторических фактах опровергла делитантские доводы шовинистов, в том числе и П. Афанасьева. В заключении Д. Верхотуров утверждает, … что «русские обосновались в Северной Казахстане очень поздно, по историческим меркам, за счет всестороннего ущемления казахов. Поэтому тезис типа: «Северный Казахстан – это русская земля», не имеет под собой никаких основании. Северный Казахстан – это казахская земля».

Международное сообщество на затеянную войну России против маленькой Грузии, за отторжение территорий двух автономных республик «скромно» среагировало на эту агрессию России. Поэтому аппетит захватчика президента Р.Ф. Путина еще более возрос.  В 2014 году имперские амбиции Российского руководства проявились в агрессии против суверенной Украины. Это захват, якобы через референдум Крымского полуострова, принадлежащей Украине. Отторгла от территории Украины Донбасскую и Луганскую области, будто-бы из-за ущемления проживающих русских в этих областях. Россия поставила своих мариенеток главами этих областей, не подчиняющихся Украине. Вот уже 5 лет идет вялотекущая война сепаратистов Донбасса и Луганска с Украинскимивойсками. На этот раз мировое сообщество среагировала быстро, признав агрессором путинскую Россию.

Нехватки территории России не было, ущемление русских на Украине не было, более того, Россия проявила агрессию самому ближнему народу с единой культурой, славянским языком, христианской религией, причем, история самих русских начиналось с Киевской Руси. А причина одна, имперская амбиция Путина и его окружении, восстановить прежнее господство «великороссов». Об этой военной авантюре против родственного народа – украинцев, ведущий телепередачу «Времена» Владимир Познер сказал: «маленький, плешивый мальчишка возобновил из себя Ивана Грозного и Петра Первого». Этим все сказано, чтобы развитые и цивилизованные государства Европы и других континентов, а также США сделать изгоем Россию. Из большой восмерки государств В. Путина исключили.

О том, что наступил окончательный перелом не в пользу России после ее агрессии на Украину, была моя публикация «О живучести имперского сознания русских» в газете «Қазақ үні», № 21, 27.05.2014 г. В другой газете «Қазақия» № 13, 2.04.2014 года, в конце статьи «О живучести имперского сознания» отметил, что «имперская политика в конечном итоге может привести к «параду» суверенитетов теперь уже автономных республик Российской Федерации».

В настоящее время на Украине запрещен русский язык, бывшие единоверцы отделились от русской церкви. Сейчас Украину от дальнейшей угрозы со стороны России поддерживают Е.С. и США. О непримиримости украинцев к русским свидетельствует факт многотысячного митинга в Киеве против отведения от границ Донбасса украинских войск. Этот факт свидетельствует о том, что для шовиниста В. Путина нет ничего святого даже подмять под себя «малоросов» братьев-украинцев. А казахи, узбеки, таджики и прочие все «инородцы» должны оставаться по его мнению в батраках и обслуживать «великороссов». Приведу наглядный еще один пример вольготного процветания великодержавных шовинистов в Республике Казахстан.

В начале 2000-х годов в г. Алматы издавалась республиканская газета «Мегаполис», главным редактором который являлся Юрий Мизинов. Антиказахская деятельность Ю. Мизинова проявлялась на протяжении 5-6 лет, перекрывающая доступ патриотов-казахов на сайт zonaKZ по разоблачению шовинистов разных мастей и других недругов казахского народа. Ю. Мизинов целенаправленно не публиковал статьи или извращал их сущность, представляя недорослями, консерваторами всех тех, кто объективно представлял природу, историю и культуру казахского народа на пути построения национального казахского государства. В то же время Ю. Мизинов давал зеленый свет обрусевшим представителям диаспоры, казахам-космополитам, шовинистам-дилетантам т.е. тем, кто субъективно выступал против объективных явлений возрождения казахской нации и государства. Конкретно по фактам моя публикация «Юрий Мизинов – проводник великодержавного шовинизма» в газете «Жас қазақ үні» № 11, 10.03- 17.03.2010 г. В конце публикации я отметил, что шовинисты русской диаспоры, являясь гражданами Р.К. плюют в колодец из которого пьют воду. Они выступают против создания государственности на исконной казахской земле. Они преследуют цель в т.ч. и Виктор Ковтуновский, сохраняя прошлую идеологию и историю Советской империи – приостановить закономерный процесс укрепления независимости Республики Казахстан.

Подлинный патриот своего народа доктор философских наук, профессор Алдан Аимбетов с 1993 по 2003 гг издавал свою газету «Казахская правда», вопреки официальной газете власти «Казахстанская правда». Главный редактор этой газеты А. Срыбных превратил ее в рупор великодержавных шовинистов, антиказахской пропаганды. «Казахская правда» не щадила и предателей интересов своего народа – космополитов, двурушников, обрусевших манкуртов и им подобным.

Настало время- по всей Республике Казахстан нейтрализовать деятельность великодержавных шовинистов. Правоохранительным органам необходимо решительно привлекать к ответственности подлинных недругов Республики Казахстан, подрывающих устои нашей государственности. Этим органам давно пора перебороть свой страх и раболепие перед бывшим «старшим братом», мечтающего вернуть прошлое господство. В этом отношении для правоохранительных органов Р.К. примером должна стать Акорда, не опубликовавшая привычно необъективное восхваление роли России и ее президента В. Путина на Валдайском форуме г. Сочи. Этим самым, Акорда оградила свое  население о холуйских высказываний в адрес бывших колонизаторов. Вот это патриотическое явление для Ковтуновского оказалось прецендентом.

В то же время В. Ковтуновский и ему подобные скрывают процессы разложения Р.Ф. изнутри:- естественное убывание населения, – деторождением, пьянстом. Митинги во многих городах Р.Ф. за смену существующей путинской власти, руководимойАлексеем Навальным. Митинг в Москве 18.03.2019 г. под руководством Удальцова, Стрельцова, Чаплина с лозунгами: «За социализм вместо путинизма!». Непрекращающиеся в Р.Ф. теракты. В 2019 г. было предотвращено  39 терактов и т.д. Все эти процессы и вышеизложенные факты свидетельствуют о будущем распаде Российской Федерации.

 

 

Төлеубек ҚАРАМЕНДІТЕГІ,

экс-председатель Г.Д.К. «Азат»,кандидат архитектуры,

профессор, член Союза архитекторов СССР

 и Союза журналистов Р.К.